<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Considerazioni spontanee sull&#8217;accessibilità</title>
	<atom:link href="http://perassi.org/2007/07/09/considerazioni-spontanee-sullaccessibilita/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://perassi.org/2007/07/09/considerazioni-spontanee-sullaccessibilita/</link>
	<description>English scratches and Italian notes written by Carlo Perassi</description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 11:07:25 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>By: Carlo</title>
		<link>http://perassi.org/2007/07/09/considerazioni-spontanee-sullaccessibilita/#comment-910</link>
		<dc:creator>Carlo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jul 2007 13:12:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://perassi.org/2007/07/09/considerazioni-spontanee-sullaccessibilita/#comment-910</guid>
		<description>Concordo su tutto... tranne forse per lo spazio di due piccole osservazioni.
1 - Avrei preferito leggere il commento di qualcuno che un navigatore non vedente lo conosce :)
2 - Considerazione alpinistica fuori tema: sul "tutti devono poter andare ovunque" (esempio del Grand Canyon) non sono d'accordo. Ormai, Italia esclusa, tutti i grandi paesi hanno smesso in montagna di rendere "accessibile/più accessibile" (leggasi catene e chiodi permanenti) le pareti e le vie... per non divagare troppo dirò solo che non è ecologico.
Ciao.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo su tutto&#8230; tranne forse per lo spazio di due piccole osservazioni.<br />
1 - Avrei preferito leggere il commento di qualcuno che un navigatore non vedente lo conosce <img src='http://perassi.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
2 - Considerazione alpinistica fuori tema: sul &#8220;tutti devono poter andare ovunque&#8221; (esempio del Grand Canyon) non sono d&#8217;accordo. Ormai, Italia esclusa, tutti i grandi paesi hanno smesso in montagna di rendere &#8220;accessibile/più accessibile&#8221; (leggasi catene e chiodi permanenti) le pareti e le vie&#8230; per non divagare troppo dirò solo che non è ecologico.<br />
Ciao.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: paolo</title>
		<link>http://perassi.org/2007/07/09/considerazioni-spontanee-sullaccessibilita/#comment-909</link>
		<dc:creator>paolo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jul 2007 18:07:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://perassi.org/2007/07/09/considerazioni-spontanee-sullaccessibilita/#comment-909</guid>
		<description>Non conosco disabili che prendono i mezzi pubblici. Non conosco disabili che navigano.
Ho usato gli screen reader e  so come i ciechi li usano.

Detto questo, credo che il valore dell'accessibilità stia nell'attenzione che si deve mettere nella progettazione del servizio, informatico o infrastrutturale. 
Se riusciamo a realizzare città a misura di disabile (o di bambino), abbiamo facilitato tutti. Se anche il mio amico che sta in carrozzella può arrivare al Gran Canyon, ciò significa che tutti potranno accederci. E' come il suffragio universale in politica, senza cui non c'è democrazia, non ci può essere partecipazione. Adesso sarebbe scandaloso opporsi al suffragio universale, eppure agli uomini di un tempo non potrà non essere sembrato scandaloso.

Sul fatto che il sito dei disabili non sia "strict", non c'è molto da stupirsi. In ogni caso anche un sito non strict può essere accessibile; il layout tabellare complica ulteriormente le cose, ma è comunque possibile che il sito risulti accessibile. Teoricamente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non conosco disabili che prendono i mezzi pubblici. Non conosco disabili che navigano.<br />
Ho usato gli screen reader e  so come i ciechi li usano.</p>
<p>Detto questo, credo che il valore dell&#8217;accessibilità stia nell&#8217;attenzione che si deve mettere nella progettazione del servizio, informatico o infrastrutturale.<br />
Se riusciamo a realizzare città a misura di disabile (o di bambino), abbiamo facilitato tutti. Se anche il mio amico che sta in carrozzella può arrivare al Gran Canyon, ciò significa che tutti potranno accederci. E&#8217; come il suffragio universale in politica, senza cui non c&#8217;è democrazia, non ci può essere partecipazione. Adesso sarebbe scandaloso opporsi al suffragio universale, eppure agli uomini di un tempo non potrà non essere sembrato scandaloso.</p>
<p>Sul fatto che il sito dei disabili non sia &#8220;strict&#8221;, non c&#8217;è molto da stupirsi. In ogni caso anche un sito non strict può essere accessibile; il layout tabellare complica ulteriormente le cose, ma è comunque possibile che il sito risulti accessibile. Teoricamente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
